UNESCO U-Report bilan birgalikda yangiliklar,
ayniqsa soxta yangiliklar (dezinformatsiya, feyk) boʻyicha soʻrov oʻtkazdi. Ushbu soʻrovning
maqsadi feyk yangiliklar yoshlarga qanday (salbiy, neytral) taʼsir qilishini va ushbu notoʻgʻri
maʼlumotlarning manbalari nima boʻlishi mumkinligini tushunish edi. Feyk yangiliklar kabi muammo mavjudmi, bu oʻzi haqiqatdan muammomi va agar shunday boʻlsa, uning oqibatlari qanday va unga qarshi
qanday kurashish mumkin. Soʻrov natijalari dezinformatsiya mavzusi boʻyicha
onlayn kursni, shuningdek, oliygohlar uchun jurnalistika boʻyicha akademik
kursni ishlab chiqish uchun kerak boʻladi.
Feyk yangiliklar - bu yolgʻon xabarlar (soxta, notoʻgʻri maʼlumot) odamlarni chalgʻitish uchun haqiqiy maʼlumot deb tarqatiladi. Ular koʻpincha nashr / kanalning ommaviyligini va piarini oshirish, koʻproq oʻquvchilarni jalb qilish va foyda olish uchun yaratiladi. Baʼzan qalbaki yangiliklar tomoshabinlar eʼtiborini muhim va ahamiyatli yangiliklardan chalgʻitadigan qilib yaratiladi.
Soʻrovda butun mamlakat boʻylab 3200 dan ortiq respondentlar qatnashdi.
SOXTA
YANGILIKLAR HAQIDAGI SOʻROVNING ASOSIY JIHATLARI:
1. Internet yoshlar
orasida maʼlumotlarning asosiy manbai sifatida ishonchli tarzda yetakchi
oʻrinni egallayapti - respondentlarning 84% i yangiliklarni olish uchun
Internetdan foydalanadi (ijtimoiy tarmoqlar, Internet-media, bloggerlar).
2. Maʼlum boʻlishicha,
ayollar (18%) erkaklarga qaraganda (7%) televizor koʻrishni koʻproq afzal ko’rishadi,
erkaklar esa (27%) ayollarga qaraganda (16%) koʻproq internet OAVni tanlashadi.
3. 41% respondentlar
OAV va ijtimoiy tarmoqlardan oladigan maʼlumot / yangiliklar toʻgʻriligini
tekshirishar ekan. Ishtirokchilarning 16% i maʼlumotlarning toʻgʻriligini
tekshirmasliklarini va 8% i buni qanday qilishni bilmasliklarini aytishdi.
4. Yoshlar ular uchun
maʼlumotlarning ishonchliligining eng muhim mezoni deb: yangiliklar davlat organi
matbuot xizmati tomonidan eʼlon qilinganligi (32%), yangiliklar bir vaqtni o’zida
bir nechta onlayn ommaviy axborot vositalarida borligi (20%), hatosiz matn va
rasmlarning mavjudligini (12%) tanlashdi.
5. 45% respondentlarda
soxta yangiliklar salbiy hissiyotlarni uyg’otadi.
6. Soʻralganlarning
deyarli yarmi (49%) Oʻzbekistonda soxta yangiliklar bilan bogʻliq muammolar
mavjud deb hisoblashadi.
Maʼlum boʻlishicha, yoshlar uchun eng ommabop va asosiy maʼlumot manbai –
ijtimoiy tarmoqlardir – soʻralganlarning yarmidan koʻpi (55%) ushbu variantni tanlagan.
Ikkinchi oʻrinda Internet-OAV (23%), uchinchi oʻrinda esa televideniye.
Qizigʻi shundaki, afzal ko’riladigan maʼlumot manbalari jinsga qarab farq qiladi. Maʼlum boʻlishicha, ayollar (18%) erkaklarga (7%) qaraganda televizor koʻrishni afzal koʻrishadi; erkaklar esa Internet ommaviy axborot vositalariga (27%) ayollarga (16%) qaraganda koʻproq murojaat qilishadi.
Bloggerlar ham
ommabop maʼlumot manbaiga aylanmoqdalar: javoblarning atigi 6% ini toʻplashiga
qaramay, ular taklif etilgan 7 variant orasida toʻrtinchi oʻrinda. Internet-OAV
kabi, bloggerlar ham ayollar (3%) ga qaraganda erkaklar (8%) orasida koʻproq ommabop.
Umuman olganda,
Internet yoshlar orasida maʼlumotlarning asosiy manbai sifatida yetakchi
oʻrinni egallaydi - soʻrovda qatnashganlarning 84% i yangiliklarni Internetdan (ijtimoiy
tarmoqlar, Internet-OAV, bloggerlar) olishmoqda.
Biz “Boshqa”
variantni tanlagan 2% U-Reportyorlardan oʻz maʼlumot manbalarini koʻrsatishini
soʻradik va quyidagi javoblarni oldik:
1. Bir vaqtning
oʻzida bir nechta javob variantlari
2. Yuqoridagi
barcha javoblar
3. Tanishlar,
doʻstlar va qarindoshlar
Respondentlarning 41% i ommaviy axborot
vositalari va ijtimoiy tarmoqlardan oladigan maʼlumot / yangiliklarning
toʻgʻriligini tekshiradilar, 35% i esa bunga baʼzan
amal qilishadilar. Ishtirokchilarning 16% i maʼlumotlarning toʻgʻriligini
tekshirmasliklarini va 8% i buni qanday qilishni bilmasliklarini aytishdi.
Shu bilan birga, erkaklar olingan
maʼlumotlarga ayollarga qaraganda eʼtiborliroq bo’lishar ekan, ya’ni tekshirib
ko’rishadi: 46% - 31% ga qarshi. Yana bir o’ziga hos jihati koʻproq ayollar (13%)
erkaklar bilan solishtirganda (6%) maʼlumotlarning aniqligini qanday
tekshirishni bilishmaydi.
Yoshlar ular uchun maʼlumotlarning
ishonchliligining eng muhim mezoni deb quyidagilarni aytishdi:
1. Yangilik davlat agentligining matbuot
xizmati tomonidan nashr etilgan (32%)
2. Bir vaqtning oʻzida bir nechta Internet
ommaviy axborot vositalarida yangiliklar bor (20%)
3. Hatosiz matn va rasmlarning mavjudligi
(12%)
4. Televideniye va radioda yangilik chiqsa
(11%)
5. Bu haqda bir nechta bloggerlar yozgan
(7%).
Shuni taʼkidlash kerakki, maʼlumotlarning
ishonchliligini baholashda yosh guruhlari oʻziga xos xususiyatlarga ega: 14 yoshgacha boʻlgan yosh avlod yangiliklar televideniye va radio orqali
berilsa koʻproq ishonadi (36%); 14-19 yoshlilar guruhida 2-oʻrinda ishonchli
mezon deb fotosurat va hatosiz matn turar ekan (19%).
Biz “Boshqa” variantini koʻrsatgan
respondentlarning 4% idan soʻradik - qaysi mezon ular uchun eng muhim va
quyidagi javoblarni oldik:
1. O’zim mantiqiy tahlil va taqqoslash
qilsam
2. Agar maʼlumot manbasiga havolalar
boʻlsa
3. Agar yangiliklar rasmiy hukumat
manbalaridan olingan boʻlsa
4. Barcha qayd etilganlar.
Respondentlarning
31% i qalbaki yangiliklar ularni gʻashlariga tegishidan shikoyat qilishgan, 14%
i esa jahlini chiqorishidan. Respondentning yoshi oshgani sayin, qalbaki
yangiliklardan jahli chiqish darajasi oshib boradi – masalan, 30+ yoshdagilarning
40% ida soxta yangiliklar gʻashiga tegadi.
Shu bilan birga,
respondentlarning 24% i feyk yangiliklar ularga hech qanday taʼsir koʻrsatmasligini
yoki ularga ahamiyat bermasliklarini aytishdi.
Soʻralganlarning
deyarli yarmi (49%) Oʻzbekistonda feyk yangiliklar muammosi bor, deb
hisoblashadi. Faqat 4% i
salbiy javob bergan va 16% i Oʻzbekistondagi soxta yangiliklar haqidagi savolga
javob berishda qiynalishgan.
Ayollarga (41%) qaraganda,
erkaklar (53%) bu juda muhim muammo ekanligiga ishonishadi. Tadqiqot shuni
koʻrsatadiki, respondentlarning yoshi qanchalik katta boʻlsa, feyk yangiliklar
muammo deb aytadiganlar soni shunchalik koʻpayadi.
Biz U-Reportlarimizdan,
ularning fikriga koʻra, soxta yangiliklar bilan qanday kurashish yaxshiroq
ekanligini aytib berishlarini soʻradik va quyidagi javoblarni oldik:
1. Soxta yangiliklar
yaratish va / yoki tarqatish uchun javobgarlikni oshirish va jazoni
kuchaytirish.
2. Davlat ommaviy
axborot vositalari va davlat organlarining matbuot xizmatlarining yangiliklari
ochiq va tezkor boʻlishlari uchun ularning samaradorligini oshirish.
3. Ijtimoiy
tarmoqlarda davlat nazorati / tekshirish / nazoratini kuchaytirish, soxta yangiliklarni
nashr etadigan manbalarga, ayniqsa ijtimoiy tarmoqlarda toʻsiq qoʻyish.
4. Aholida huquqiy
/ siyosiy / media va axborot savodxonlikni oshirish, tanqidiy fikrlash va
tahlil qilish koʻnikmalarini mustahkamlash.
5. Soxta yangiliklarni
e’tibor bermaslik/mensimaslik.
6. Matbuotga
koʻproq erkinlik berish, moddiy-texnik bazani yaxshilash va ommaviy axborot
vositalari oʻrtasida raqobatni rivojlantirish.
7. Bloggerlar /
jurnalistlar va turli xil OAV xodimlarining malakalarini oshirish.
8. Yangiliklarni
nashr qilishda manbani / dalillarni / havolalarni koʻrsatish.
FEYK
YANGILIKLARGA QARSHI KURASH UCHUN U-REPORTYORLARNING FIKRI:
“Menimcha, ular
bilan kurashish befoyda. Odamlarning oʻzlari nima qalbaki, nima qalbaki
emasligini farqlashlari kerak. Masalan, telegramni boshqarish mumkin emas,
istalgan kishi kanal yaratishi va u yerda qandaydir nomaʼlum manbalarga tayanib
yangiliklarni joylashtirishi mumkin”.
“Yagona yangiliklar
platformasini yaratish. Agar yangiliklar qalbaki boʻlsa, unda dalillar bilan
rad etish eʼlon qilinadi yoki yangiliklar uchun dalil yoʻqligini hisobga olish
va ekspert xulosasini berish: ”yangiliklar qalbaki, va sababini
koʻrsatish".
“Men barcha davlat
organlari, idoralar va boshqalarning oʻz matbuot xizmatlariga ega boʻlishlarini
istardim, va shu kabi matbuot xizmatlari oʻzlarining vakolatlariga tegishli har
qanday yangiliklarga eng aniq tafsilotlarga tezkorlik bilan javob berishlarini
va ijtimoiy tarmoqlar, radio, televideniye va boshqalar orqali aholini tezkor
xabardor qilishlarini. Bu vosita orqali xalqqa tushuntirish berish mumkin”.
«Qalbaki
yangiliklar detektori. Feyk xabar tarqatuvchi resurslar reytingi ishlab
chiqilsa va u reyting ommaga havola qilinsa. Reyting tez-tez yangilanib
turilsa, manimcha, shunda odamlar kimlarga ishonmaslikni bilib olishar edi”.
“Ularga izoh
qoldirmaslik, va shunday chiqqan xabarlarni tarqatib ularni qalbakiligini
ommaga aytish ham shart emas, shunchaki oʻtib ketish lozim, eʻtibor bermasdan,
shunda u oʻqilmagani, ommani eʻtiborini torta olmagani uchun ham bunday
xabarlar chiqarishni qoʻsh tirnoq ichida ishlashni toʻxtatadi deb oʻylayman, bu
mening fikrim!”
“Insonlar ongini,
dunyoqarashini ӯstirsa,
bunga erishish mumkin. Aks holda imkonsiz deb ӯylayman”.
“Xoxlaymizmi yoʻqmi
bu hozirgi davr uchun normal xolat, jamiyat ongini, shuurini oshiribgina bunday
xabarlarga nisbatan eʻtiborsizlik va oʻz oʻrnida immunitetni shakkantirish k.k.
bunday xabarlarni tarqatuvchi blogerlarga nisbatan qonunchilikda maʻmuriy chora
belgilanishi xam foydadan xoli emas.”.
“Aslida kurashish
shart emas desak ham bo'lmas, lekin kurashish kk desak albatta darrov qo'mita
vlastniy nimadir yaratiladi va u senzorga aylanadi. Shuning uchun bunday
regulatorlar kk emas deb o'ylayman. Qo'yib berish kk haqiqiy xabarlar toshi qalbakilarni
bosib ketadi, shundoq ham biroz vaqt talab etialdi oydinlashishi un ungacha
biroz toqatlilik sabr va mulohaza tahlil kk”.
«Davlat ommaviy axborot
vositalari faqat maqtovlar yog'dirish bilan shug'ullanmasdan, tanqidiy va tahliliy
materiallarni ko'proq yoritsa bunaqa oldi-qochdilarni hech kim eshitmaydi, ko'rmaydi,
o'qimaydi, manimcha. Albatta, xolislik bo'lishi kerak shundagina to'rtinchi
hokimyat degan nomni oqlashadi».
«Tasavvur qilaylik
bozordan olma sotib olmoqchisiz. 2ta savatchada 2xil olma bor.1-savatchada
gigiyenik talablarga ham salomatlikka ham javob beradigan oz va kichik hajmdagi
keyingisida esa katta katta kop kozga tashlanadigan lekin yaxshi olmalar bilan
bir qatorda ichini qurt yeganlari ham talaygina.Sotuvchi esa sizga iloji boricha
shu olmalarini o’tkazishga harakat qiladi.Ammo u biladiki bunday mahsulot
sotish mumkin emasligini.Siz esa sotib olib yeb ko’rmagungacha
bilmaysiz.Demoqchi bo’lganim shundaki sotuvchi bu bloggerlar haridor esa biz qanday
mahsulot harid qilishimiz va istemol qilishimiz faqatgina o’zimizga bog’liq
faqat bu joyda sanitariya hodimlari yetishmayapti holos!».
“Doimiy monitoring
olib borish, va qalbaki yangiliklar aniqlanganda tarkibdan olib tashlash va
rasmiy raddiyani joylashtirmoq”.
«Xabarlarni
muallifi bilan ko'rsatish kere agar muallifsiz yozilgan xabarlarni spaм qilish kerak”.
“Ekspertlar gruhi tuzib,
ommaviy axborot, televideniye va boshqa shu kabilarni doim tekshirishi kerak, va yolg‘on xabar tarqatgan bloger yoki jurnalistni
qonun doirasida jazolashni taklif qilmoqchiman”.
«Qalbaki xabarlar bizda
avvallari juda ko’p bo’lgan, ularni xaqiqiysi bilan endi ajrata olayapmiz. Blogerlar
va OAV ga so’z erkinligi berilsa qalbaki xabarlar yoqolib ketsa kerak».
“Davlat organlari
matbuot xizmatlarining oʻz vaqtida va doimiy ishlashini yoʻlga qoʻyish, nafaqat
press-relizlar, balki vaziyatni oʻzgartirish boʻyicha fikr-mulohazalarni
bildirish.”
So’rov natijalari UNESCOga yuborildi. Natijalar dezinformatsiya boʻyicha onlayn kurslarni, shuningdek, universitetlar uchun jurnalistika boʻyicha akademik kursni ishlab chiqish uchun kerak boʻladi. Ushbu kurslar tayyor boʻlgandan soʻng biz sizga tanishishingiz uchun maʼlumot beramiz.
Izoh:
Soʻrovlardan olingan maʼlumotlar UNICEFning fikrini aks ettirmaydi,
reprezentativ maʼlumot hisoblanmaydi va ushbu U-Report so’rovida qatnashgan
3200 dan ortiq respondentlarning fikrlarini aks ettiradi.